甲公司主要经营“剧本杀”业务，为了发展的需要，甲公司重金聘请编剧创作了若干“剧本杀”剧本。乙公司在购物平台上开了一家网店，销售“剧本杀”剧本。丙公司和甲公司一样，也经营“剧本杀”业务。乙公司将甲公司聘请编剧创作的“剧本杀”剧本放在自己网店上销售。丙公司找到了乙公司的网店，购买了甲公司创作的剧本。剧本杀复盘解析丙公司付款之后，乙公司通过某网盘把该剧本发给了丙公司。丙公司把剧本用到了其经营的“剧本杀”业务中。甲公司发现之后，认为乙公司和丙公司侵犯了甲公司拥有的“剧本杀”剧本的著作权，于是将乙公司和丙公司起诉至法院。在这起案件中，假设甲公司开发的“剧本杀”剧本具有独创性，属于受《著作权法》保护的作品，且甲公司享有“剧本杀”剧本的著作权，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作权？若构成侵权，那么侵犯了著作权中的哪些权利呢？销售方：当心侵犯剧本作品的信息网络传播权根据《著作权法》的规定，信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。乙公司未经授权，在其经营的网店内销售甲公司享有著作权的“剧本杀”剧本，并且通过网络把剧本资源链接提供给购买者，供购买者下载。购买者得到链接后，可以在自己选定的时间和地点获得相关剧本。乙公司的这种行为侵犯了甲公司著作权中的信息网络传播权。

小亲生活同样认为线上线下协同运营是老年服务与老年文娱的重心，同时可利用线上平台为用户提供更便捷的服务。小亲生活负责人告诉AgeClub，小亲生活推出的线上APP和小程序主要用于服务于线下场景，顾客可以在线上进行场馆预定和活动点单。剧本杀对年轻人的吸引力还源于它天然的社交属性。尤其是在线下门店，参与者能够在游戏中借由角色身份，剧本杀复盘解析与陌生人自然交谈，一场游戏结束后，大家便成了拥有共同语言的朋友。有门店经营者称，来店里玩剧本杀的年轻人，六成是抱着脱单目的，剩下四成是真喜欢玩本。吉女士认为老年人虽然也有社交需求，但方式更为直白：“他们可能更愿意去公园里跳个交际舞，跳个广场舞，简单直接地和周围人建立联系，条件合适很快就能实现脱单，没必要通过划陌生人社交软件，也不用通过玩剧本杀。”截然不同的社交方式可能会让老年专属剧本杀在传统门店的运营面临受众有限的难题。同时，在许多流行的剧本杀剧本中，单人所需阅读文本多达万字，一线城市剧本杀单人价格在旺季可达五百元，这意味着老年剧本杀的用户需要有一定的文化水平和消费能力。为解决剧本理解难度过大这一问题，小亲生活将剧本杀体验服务进一步精细化升级——他们将剧本内容进行缩减，以减少游戏时长；更对原有文本进行了拍摄尝试，将剧本以视频形式向老年人输出，以便他们理解。